2013-09-18 13:30:47 +08:00
|
|
|
|
Linux "HoT"银行木马：失败的恶意软件
|
|
|
|
|
|
=======================================
|
|
|
|
|
|
|
2013-09-23 23:49:27 +08:00
|
|
|
|
摘要：神马？又一个Linux漏洞？非也非也。其他操作系统可能很容易被恶意软件盯上，但是Linux对抗恶意软件依然坚挺。
|
2013-09-18 13:30:47 +08:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
作者 Steven J.Vaughan-Nichols
|
|
|
|
|
|
|
2013-09-23 23:49:27 +08:00
|
|
|
|
起初，[HoT(Hand of Thief 盗贼之手)木马看起来将会成为第一个真正意义上成功的Linux木马][1]。但是EMC的安全部门RSA进一步研究发现，HoT木马其实只是“所谓”的Linux恶意软件而已，打个比方，就是叫的响，很少咬人。
|
2013-09-18 13:30:47 +08:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hand of Thief：又一个失败的Linux恶意软件程序。(来源：RSA)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是的！唯一因为这个“所谓”的木马而受伤害的也只有那些肯花2000美元去购买这款木马的“黑客”自己。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
来自RSA的一位高级安全研究员Yotam Gottesman报告说，他们已经获取到了HoT的源代码并生成了可执行文件，发现[HoT并没有什么实际功能][2]。“我们的研究分析表明，实际上HoT的窃取能力非常有限，只相当于一个恶意软件的雏形，如果要将它作为一个商用的银行木马还需要做非常多的工作”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我个人“体验”了一下HoT，感觉就好像我闻到烟味了，但其实并没有着火。它只是利用了Chrome浏览器已有补丁的一个问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HoT的生成器(builder——实际用来生成木马的部分)是一个windows程序。理论上，生成器可以产生HoT的新变体，即32位的[ELF][3]程序。ELF是Linux上的标准二进制格式。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
一旦被安装，HoT就会从Web表单抓取信息，并将其发送到僵尸网络服务器。但是，作为恶意软件，HoT失败在最基本的地方，因为他需要用户批准才能安装。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在一些诸如Windows的操作系统中，在用户不知情的情况下，系统很容易感染恶意软件。而在其他系统中，例如[Android，系统如果要安装程序则必须经过用户同意才行][4]。至于Linux，普通用户想要正常安装程序更需要使出浑身解数。针对这些现状，HoT并未能够为网络犯罪提供某种机制使入侵Linux变得简单。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
事实上，即使你真的被HoT感染了一台Linux个人电脑，它仍然几乎啥也干不了。RSA发现HoT在[Fedora][5]的firefox上常常崩溃，对 Fedora上的Chrome 常常抓取到无用的数据，而在[Ubuntu Linux][6]上它根本不能运行。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
所以，RSA得出结论，“HoT只是赶上了网络黑市中商业木马需求量飙高的好时机，才引起了网络罪犯们的兴趣和注意。尽管它起初貌似已经成为木马界的新宠，但经过RSA的深入分析，证明它并非一款真正的商业恶意软件，只能算是一个雏形，使感染漏洞的Linux主机的浏览器崩溃，而在获取适当的数据方面，几乎没有能力。”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
关于那个入侵Linux的关键问题，“HoT的开发者声称他已经进入实施某种Web入侵机制的最终实现阶段，但是鉴于他之前开发并号称通过测试的‘表单窃取’功能并未生效，所以该Web入侵也可能无法生效。”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章最后，我可以进一步得出结论：无论过去或将来，唯一会因HoT陷入麻烦的，只有购买了这款无可救药的残废木马的黑客们！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章作者简介：
|
|
|
|
|
|
|
2013-09-23 23:49:27 +08:00
|
|
|
|
Steven J. Vaughan-Nichols，亦称sjvn，早在上世纪80年代，CP/M-80还是最新的操作系统的时候，就开始撰写技术及商业文章。范围涵盖网络、Linux、开源以及操作系统。
|
2013-09-18 13:30:47 +08:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
via: http://www.zdnet.com/linux-hot-bank-trojan-failed-malware-7000020436/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本文由 [LCTT][] 原创翻译，[Linux中国][] 荣誉推出
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
译者：[Mr小眼儿][] 校对：[jasminepeng][]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[LCTT]:https://github.com/LCTT/TranslateProject
|
|
|
|
|
|
[Linux中国]:http://linux.cn/portal.php
|
2013-09-23 23:49:27 +08:00
|
|
|
|
[Mr小眼儿]:http://linux.cn/space/14801
|
2013-09-18 13:30:47 +08:00
|
|
|
|
[jasminepeng]:http://linux.cn/space/jasminepeng
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[1]:http://www.zdnet.com/linux-desktop-trojan-hand-of-thief-steals-in-7000019175/
|
|
|
|
|
|
[2]:https://blogs.rsa.com/rsa-peeks-into-the-bits-of-new-linux-based-trojan-hand-of-thief/
|
|
|
|
|
|
[3]:http://www.thegeekstuff.com/2012/07/elf-object-file-format/
|
|
|
|
|
|
[4]:http://www.zdnet.com/five-simple-ways-to-avoid-android-malware-7000017463
|
|
|
|
|
|
[5]:http://fedoraproject.org/
|
|
|
|
|
|
[6]:http://www.ubuntu.com/
|
|
|
|
|
|
|
