TranslateProject/published/202311/20231128 Microsoft is Locking Down Search for Public Code on GitHub.md

96 lines
5.5 KiB
Markdown
Raw Permalink Normal View History

[#]: subject: "Microsoft is Locking Down Search for Public Code on GitHub"
[#]: via: "https://news.itsfoss.com/microsoft-github-open-source-code/"
[#]: author: "Ankush Das https://news.itsfoss.com/author/ankush/"
[#]: collector: "lujun9972/lctt-scripts-1700446145"
[#]: translator: "ChatGPT"
[#]: reviewer: "wxy"
[#]: publisher: "wxy"
[#]: url: "https://linux.cn/article-16424-1.html"
2023-11-29 08:32:56 +08:00
微软加码对 GitHub 上的公开代码搜索的限制
======
![][0]
> 微软,你在 GitHub 上的行为究竟是何目的?
许多用户对 [微软收购 GitHub][1] 这一事实感到失望。当然,这并非用户能阻止的事情。
因此,有些人选择转向 GitLab 或其他 [GitHub 替代品][2],而部分人则决定坚守在 GitHub不论他们的感受如何。
GitHub 是无数开发者熟悉的地方。无论现在是谁拥有它,这个平台都有它的价值,所以用户仍然根据自己的需求来选择使用它。
不幸的是,自微软加入之后,平台上才有了某些变化,两者之间似乎存在一些关联,而且部分改变让用户觉得不便。被关注起来的这个变化就是 2023 年 6 月实施的。
### 现在需要登录才能搜索代码
一位 GitHub 用户/贡献者 [抱怨][3] 在未登录的情况下无法在公开仓库中搜索代码,这让人非常失望。
> 📋 在 GitHub 上进行全局代码搜索已经需要登录用户操作,这样已经好几年了。现在所讨论的是仓库内搜索的情况。
下面是他的观点:
> 这真是让人感到恶心,这是对开源运动的亵渎。我必须指出,微软在这里是在滥用开源运动。
>
> 我们被告知这是出于安全考虑……但当我可以简单地克隆仓库,使用更专业的工具进行适当的搜索和分析时,那么这样的安全又是为了什么呢?
>
> 那么到底是什么原因呢?!你们还没有获得我们足够的数据吗?只是靠每次上厕所就能赚点钱,你们还要追踪我在看哪一行代码?
此外,他解释了在他认为应公开访问的仓库中搜索代码的不便。
> 我正在老旧的机器上使用,需要在我们自己的仓库中搜索东西,结果却做不到。我其实希望人们能够搜索我们的代码库。
>
> 那我该怎么做呢?我试过登录。但是我的密码管理器不在我手边,所以我不得不拿出我的手机。哦!现在我需要 2FA。然后我得回办公室拿我的 Yubi 密钥。旧的笔记本没有 USB-C 端口?好吧,现在我无能为力了。
>
> 这个变化不仅没必要,而且对你们自己的客户来说,简直是**敌意**。猖獗的敌意!
实际上,无法访问本应公开且对“**所有人**”开放的代码库让人极度不便。
这就是开源代码应该如何访问的,对吗?
Martin Woodward**GitHub 的开发者关系副总裁**,对这个反馈简单地表示,这是一段时间以来的一个改变,主要是为了避免机器人。
> 对 [@koepnick][4] 的不便感到抱歉,虽然在很长一段时间里,我们在全仓库范围内的搜索都要求用户登录,但是当我们在 2023 年提升了搜索能力后,我们不得不将这一要求扩大到仓库内(参看 [https://github.blog/changelog/2023-06-07-code-search-now-requires-login/][5])。
>
> 主要是确保我们的服务器能够支撑 GitHub 上的开发者负载,并帮助防止服务器被匿名请求等机器人行为压垮。
当然,这是一个大公司的预期回应。不幸的是,这并没有说服为什么要在 GitHub 上做出这样的改变,而其他平台并没有这个限制。
声明说的更多的是“何时实施了此项更改”。
幸运的是,[代码搜索团队的一员][6] 试图阐述他们通过限制获得的优势。
**太长不看版:该策略可以减少滥用,但并不能阻止所有的机器人。**
那么,让我们思考一下,作为科技行业的重要参与者,微软没有足够的基础设施来抵御机器人,而不是通过限制访问代码来做到这一点吗?难道没有其他方式来保护代码免受机器人和其他恶意抓取器的侵袭,而不需要禁用搜索功能吗?
此外,讨论中的一些用户指出,开源代码的全部意义就在于任何人,无论身份是已知还是未知,都应该可以访问。
尽管代码关联到了开源许可证,但是这个限制似乎违反了开源的概念。
_微软是正在私下里试图控制 GitHub 上的开源利益吗_ 🤔
💬 也许微软需要重新考虑这个变动,来让事情变得好一些?或者,也许他们可以提供一个比声明中更好的解释?
*题图MJ/d35ceb65-521d-4313-8e4c-60df0a898455*
--------------------------------------------------------------------------------
via: https://news.itsfoss.com/microsoft-github-open-source-code/
作者:[Ankush Das][a]
选题:[lujun9972][b]
译者:[ChatGPT](https://linux.cn/lctt/ChatGPT)
校对:[wxy](https://github.com/wxy)
本文由 [LCTT](https://github.com/LCTT/TranslateProject) 原创编译,[Linux中国](https://linux.cn/) 荣誉推出
[a]: https://news.itsfoss.com/author/ankush/
[b]: https://github.com/lujun9972
[1]: https://itsfoss.com/microsoft-github/
[2]: https://itsfoss.com/github-alternatives/
[3]: https://github.com/orgs/community/discussions/77046
[4]: https://github.com/koepnick
[5]: https://github.blog/changelog/2023-06-07-code-search-now-requires-login/
[6]: https://github.com/orgs/community/discussions/77046#discussioncomment-7683240
[0]: https://img.linux.net.cn/data/attachment/album/202311/29/082734mnmvpphzuz4pojjx.png