item22:Update

4.SmartPointers/item20.md

@@ -25,4 +25,36 @@ if (wpw.expired()) … // 如果wpw不再指向对象
 ```
 但是通常你期望的是检查`std::weak_ptr`缺少解引用操作，没有办法写这样的代码。即使有，将检查和解引用分开会引入竞态条件：在调用**expired**和解引用操作之间，另一个线程可能对是否过期，如果没有过期就再获取所指对象。听起来比做起来容易。因为`std::weak_ptr`缺少解引用操作，没有办法写这样的代码。即使有，将检查和解引用分开会引入竞态条件：在调用**expired**和解引用操作之间，另一个线程可能对指向的对象重新赋值或者析构，并由此造成对象已析构。这种情况下，你的解引用将会产生未定义行为。
 
-你需要的是一个原子操作实现检查是否过期，如果没有过期就访问所指对象。可以从`std::weak_ptr`上创建`std::shared_ptr`完成。
+你需要的是一个原子操作实现检查是否过期，如果没有过期就访问所指对象。有两种方式可以从`std::weak_ptr`上创建`std::shared_ptr`完成，具体用哪种取决于`std::weak_ptr`过期时你希望`std::shared_ptr`表现出什么行为。一种形式是`std::weak_ptr::lock`，它返回一个`std::shared_ptr`，如果`std::weak_ptr`过期这个`std::shared_ptr`为空：
+```cpp
+std::shared_ptr<Widget> spw1 = wpw.lock();  // 如果wpw过期
+ 											// spw1为空
+auto spw2 = wpw.lock(); 					// 和上面一样，只是使用auto
+```
+另一种形式是以`std::weak_ptr`为实参构造`std::shared_ptr`。这种情况中，如果`std::weak_ptr`过期，一个异常会抛出：
+```cpp
+std::shared_ptr<Widget> spw3(wpw);			// 如果wpw过期，抛出std::bad_weak_ptr异常
+```
+但是你可能还想知道为什么`std::weak_ptr`就有用了。考虑一个工厂函数，它基于一个UID从只读对象上产出智能指针。根据Item18的描述，工厂函数会返回一个该对象类型的`std::unique_ptr`：
+```cpp
+	std::unique_ptr<const Widget> loadWidget(WidgetID id);
+```
+如果调用**loadWidget**是一个昂贵的操作（比如它操作文件或者数据库I/O）并且对于ID来重复使用很常见，一个合理的优化是除了完成**loadWidget**做的事情之外再缓存它的结果。当请求获取一个Widget时阻塞在缓存操作上这本身也会导致性能问题，所以另一个合理的优化可以是当Widget不再使用的时候销毁它的缓存。
+
+对于可缓存的工厂函数，返回`std::unique_ptr`不是好的选择。调用者应该明确接受缓存后的对象，调用者也应该明确这些对象的生命周期，但是缓存本身也需要一个指针指向它所缓的对象。缓存的执着需要弹出它缓的对象是否已经没了，因为当客户段用完工厂返回的对象后，那个对象将会销毁。因此，缓存指针应该是`std::weak_ptr`——一个可以探测所缓对象是否没了的指针。这意味着工厂函数的返回类型应该是`std::shared_ptr`，因为仅当对象生命周期由`std::shared_ptr`管理时`std::weak_ptr`才能探测是否该对象是否为没了。
+
+下面是一个粗制滥造的缓存版本的**loadWidget**实现：
+```cpp
+std::shared_ptr<const Widget> fastLoadWidget(WidgetID id)
+{
+	static std::unordered_map<WidgetID,
+	std::weak_ptr<const Widget>> cache;
+	auto objPtr = cache[id].lock(); 	// objPtr是std::shared_ptr
+										// 指向被缓对象（为空表示被缓对象为空）
+	if (!objPtr) { 						// 如果没在缓存中
+		objPtr = loadWidget(id); 		// 加载
+		cache[id] = objPtr; 			// 缓它
+	}
+	return objPtr;
+}
+```