document/EffectiveModernCppChinese
2
0
Fork 0
mirror of https://github.com/CnTransGroup/EffectiveModernCppChinese.git synced 2024-10-28 04:00:13 +08:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

Update item21.md

Browse Source 
Co-authored-by: Yang Yi <qingfeng.yy@alibaba-inc.com>
This commit is contained in:
猫耳堀川雷鼓 2021-02-23 11:58:52 +08:00 committed by GitHub
parent 302b6ddada
commit cbeb0a53a9
No known key found for this signature in database
GPG Key ID: 4AEE18F83AFDEB23
1 changed files with 1 additions and 1 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
4.SmartPointers/item21.md
View File

@ -25,7 +25,7 @@ auto spw1(std::make_shared<Widget>()); //使用make函数
std::shared_ptr<Widget> spw2(new Widget); //不使用make函数
```
我高亮了区别：使用`new`的版本重复了类型，但是`make`函数的版本没有。（译者注：这里高亮的是`Widget`，用`new`的声明语句需要写2遍`Widget`，`make`函数只需要写一次。）重复写类型和软件工程里面一个关键原则相冲突：应该避免重复代码。源代码中的重复增加了编译的时间，会导致目标代码冗余，并且通常会让代码库使用更加困难。它经常演变成不一致的代码，而代码库中的不一致常常导致bug。此外，打两次字比一次更费力，而且谁不喜欢减少打字负担？
我高亮了关键区别：使用`new`的版本重复了类型，但是`make`函数的版本没有。（译者注：这里高亮的是`Widget`，用`new`的声明语句需要写2遍`Widget`，`make`函数只需要写一次。）重复写类型和软件工程里面一个关键原则相冲突：应该避免重复代码。源代码中的重复增加了编译的时间，会导致目标代码冗余，并且通常会让代码库使用更加困难。它经常演变成不一致的代码，而代码库中的不一致常常导致bug。此外，打两次字比一次更费力，而且没人不喜欢少打字吧？
第二个使用`make`函数的原因和异常安全有关。假设我们有个函数按照某种优先级处理`Widget`：