Update item16.md

3.MovingToModernCpp/item16.md

@@ -1,7 +1,7 @@
 ## Item16:让const成员函数线程安全
 条款16: 让const成员函数线程安全
 
-如果我们工作在数学领域中，我们就会发现用一个类表示多项式是很方便的。在这个类中，使用一个函数来计算多项式的根是很有用的。即，多项式为零的时候。这样的一个函数它不会更改多项式，因此，它自然被声明为const函数。
+如果我们在数学领域中工作，我们就会发现用一个类表示多项式是很方便的。在这个类中，使用一个函数来计算多项式的根是很有用的。也就是多项式的值为零的时候。这样的一个函数它不会更改多项式。所以，它自然被声明为const函数。
 
 ```c++
 class Polynomial {
@@ -49,7 +49,7 @@ Polynomial p;
 auto rootsOfp = p.roots();      auto valsGivingZero = p.roots();
 ```
 
-这些用户代码是非常合理的。`roots`是const 成员函数，那就表示着它是一个读操作。在没有同步的情况下，让多个线程执行读操作是安全的。它最起码应该做到这点。在本例中却没有做到线程安全。因为在`roots`中，这些线程中的一个或两个可能尝试修改成员变量`rootsAreVaild`和`rootVals`。这就意味着在没有同步的情况下，这些代码会有不同的线程读写相同的内存，这就`data race`的定义。这段代码的行为是未定义的。
+这些用户代码是非常合理的。`roots`是const 成员函数，那就表示着它是一个读操作。在没有同步的情况下，让多个线程执行读操作是安全的。它最起码应该做到这点。在本例中却没有做到线程安全。因为在`roots`中，这些线程中的一个或两个可能尝试修改成员变量`rootsAreVaild`和`rootVals`。这就意味着在没有同步的情况下，这些代码会有不同的线程读写相同的内存，这就是`data race`的定义。这段代码的行为是未定义的。
 
 问题就是`roots`被声明为const，但不是线程安全的。const声明在c++11和c++98 中都是正确的（检索多项式的根并不会更改多项式的值），因此需要纠正的是线程安全的缺乏。