Update item23.md

5.RRefMovSemPerfForw/item23.md

@@ -4,7 +4,7 @@
 
 当你第一次了解到移动语义（*move semantics*）和完美转发（*perfect forwarding*）的时候，它们看起来非常直观：
 
-- **移动语义**使编译器有可能用廉价的移动操作来代替昂贵的复制操作。正如复制构造函数和复制赋值操作符给了你控制复制语义的权力，移动构造函数和移动赋值操作符也给了你控制移动语义的权力。移动语义也允许创建只可移动（*move-only*）的类型，例如`std::unique_ptr`, `std::future` 和 `std::thread`。
+- **移动语义**使编译器有可能用廉价的移动操作来代替昂贵的拷贝操作。正如拷贝构造函数和拷贝赋值操作符给了你控制拷贝语义的权力，移动构造函数和移动赋值操作符也给了你控制移动语义的权力。移动语义也允许创建只可移动（*move-only*）的类型，例如`std::unique_ptr`，`std::future`和`std::thread`。
 
 - **完美转发**使接收任意数量实参的函数模板成为可能，它可以将实参转发到其他的函数，使目标函数接收到的实参与被传递给转发函数的实参保持一致。
 
@@ -12,13 +12,13 @@
 
 你对这些特点越熟悉，你就越会发现，你的初印象只不过是冰山一角。移动语义、完美转发和右值引用的世界比它所呈现的更加微妙。举个例子，`std::move`并不移动任何东西，完美转发也并不完美。移动操作并不永远比复制操作更廉价；即便如此，它也并不总是像你期望的那么廉价。而且，它也并不总是被调用，即使在当移动操作可用的时候。构造“`type&&`”也并非总是代表一个右值引用。
 
-无论你挖掘这些特性有多深，它们看起来总是还有更多隐藏起来的部分。幸运的是，它们的深度总是有限的。本章将会带你到最基础的部分。一旦到达，C++11的这部分特性将会具有非常大的意义。比如，你会掌握`std::move`和`sd::forward`的惯用法。你能够适应“`type&&`”的歧义性质。你会理解移动操作的令人惊奇的不同表现的背后真相。这些片段都会豁然开朗。在这一点上，你会重新回到一开始的状态，因为移动语义、完美转发和右值引用都会又一次显得直截了当。但是这一次，它们不再使人困惑。
+无论你挖掘这些特性有多深，它们看起来总是还有更多隐藏起来的部分。幸运的是，它们的深度总是有限的。本章将会带你到最基础的部分。一旦到达，C++11的这部分特性将会具有非常大的意义。比如，你会掌握`std::move`和`std::forward`的惯用法。你能够适应“`type&&`”的歧义性质。你会理解移动操作的令人惊奇的不同表现的背后真相。这些片段都会豁然开朗。在这一点上，你会重新回到一开始的状态，因为移动语义、完美转发和右值引用都会又一次显得直截了当。但是这一次，它们不再使人困惑。
 
 在本章的这些小节中，非常重要的一点是要牢记形参永远是**左值**，即使它的类型是一个右值引用。比如，假设
 ```c++
 void f(Widget&& w);
 ```
-形参`w`是一个左值，即使它的类型是一个**Widget**的右值引用。（如果这里震惊到你了，请重新回顾从本书[简介](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/Introduction.md)开始的关于左值和右值的总览。）
+形参`w`是一个左值，即使它的类型是一个rvalue-reference-to-`Widget`。（如果这里震惊到你了，请重新回顾从本书[简介](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/Introduction.md)开始的关于左值和右值的总览。）
 
 ## 条款二十三：理解`std::move`和`std::forward`
 
@@ -44,7 +44,7 @@ move(T&& param)
 
 我为你们高亮了这段代码的两部分（译者注：高亮的部分为函数名`move`和`static_cast<ReturnType>(param)`）。一个是函数名字，因为函数的返回值非常具有干扰性，而且我不想你们被它搞得晕头转向。另外一个高亮的部分是包含这段函数的本质的转换。正如你所见，`std::move`接受一个对象的引用（准确的说，一个通用引用（universal reference），见[Item24](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/5.RRefMovSemPerfForw/item24.md))，返回一个指向同对象的引用。
 
-该函数返回类型的`&&`部分表明`std::move`函数返回的是一个右值引用，但是，正如[Item28](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/5.RRefMovSemPerfForw/item28.md)所解释的那样，如果类型`T`恰好是一个左值引用，那么`T&&`将会成为一个左值引用。为了避免如此，*type trait*（见[Item9](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/3.MovingToModernCpp/item9.md)）`std::remove_reference`应用到了类型`T`上，因此确保了`&&`被正确的应用到了一个不是引用的类型上。这保证了`std::move`返回的真的是右值引用，这很重要，因为函数返回的右值引用是右值（rvalues）。因此，`std::move`将它的实参为一个右值，这就是它的全部作用。
+该函数返回类型的`&&`部分表明`std::move`函数返回的是一个右值引用，但是，正如[Item28](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/5.RRefMovSemPerfForw/item28.md)所解释的那样，如果类型`T`恰好是一个左值引用，那么`T&&`将会成为一个左值引用。为了避免如此，*type trait*（见[Item9](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/3.MovingToModernCpp/item9.md)）`std::remove_reference`应用到了类型`T`上，因此确保了`&&`被正确的应用到了一个不是引用的类型上。这保证了`std::move`返回的真的是右值引用，这很重要，因为函数返回的右值引用是右值。因此，`std::move`将它的实参转换为一个右值，这就是它的全部作用。
 
 此外，`std::move`在C++14中可以被更简单地实现。多亏了函数返回值类型推导（见[Item3](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/1.DeducingTypes/item3.md)）和标准库的模板别名`std::remove_reference_t`（见[Item9](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/3.MovingToModernCpp/item9.md)），`std::move`可以这样写：
 
@@ -61,14 +61,14 @@ decltype(auto) move(T&& param)          //C++14，仍然在std命名空间
 
 因为`std::move`除了转换它的实参到右值以外什么也不做，有一些提议说它的名字叫`rvalue_cast`之类可能会更好。虽然可能确实是这样，但是它的名字已经是`std::move`，所以记住`std::move`做什么和不做什么很重要。它只进行转换，不移动任何东西。
 
-当然，右值本来就是移动操作的侯选者，所以对一个对象使用`std::move`就是告诉编译器，这个对象很适合被移动。所以这就是为什么`std::move`叫现在的名字：更容易指定可以被移动的对象。
+当然，右值本来就是移动操作的候选者，所以对一个对象使用`std::move`就是告诉编译器，这个对象很适合被移动。所以这就是为什么`std::move`叫现在的名字：更容易指定可以被移动的对象。
 
 事实上，右值只不过**经常**是移动操作的候选者。假设你有一个类，它用来表示一段注解。这个类的构造函数接受一个包含有注解的`std::string`作为形参，然后它复制该形参到数据成员。假设你了解[Item41](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/8.Tweaks/item41.md)，你声明一个值传递的形参：
 
 ```cpp
 class Annotation {
 public:
-    explicit Annotation(std::string text);  //将会被复制的参数，
+    explicit Annotation(std::string text);  //将会被复制的形参，
     …                                       //如同条款41所说，
 };                                          //值传递
 ```
@@ -89,7 +89,7 @@ public:
 class Annotation {
 public:
     explicit Annotation(const std::string text)
-    ：value(std::move(text))    //"move" text到value里；这段代码执行起来
+    ：value(std::move(text))    //“移动”text到value里；这段代码执行起来
     { … }                       //并不是看起来那样
     
     …
@@ -182,7 +182,7 @@ public:
 }
 ```
 
-注意，第一，`std::move`只需要一个函数实参（`rhs.s`），而`std::forward`不但需要一个函数实参（`rhs.s`），还需要一个模板类型实参`std::string`。其次，我们传递给`std::forward`的类型应当是一个non-reference，因为惯例是传递的实参应该是一个右值（见[Item28](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/5.RRefMovSemPerfForw/item28.md)）。同样，这意味着`std::move`比起`std::forward`来说需要打更少的字，并且免去了传递一个表示我们正在传递一个右值的类型实参。同样，它根绝了我们传递错误类型的可能性，（例如，`std::string&`可能导致数据成员`s`被复制而不是被移动构造）。
+注意，第一，`std::move`只需要一个函数实参（`rhs.s`），而`std::forward`不但需要一个函数实参（`rhs.s`），还需要一个模板类型实参`std::string`。其次，我们传递给`std::forward`的类型应当是一个non-reference，因为惯例是传递的实参应该是一个右值（见[Item28](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/5.RRefMovSemPerfForw/item28.md)）。同样，这意味着`std::move`比起`std::forward`来说需要打更少的字，并且免去了传递一个表示我们正在传递一个右值的类型实参。同样，它根绝了我们传递错误类型的可能性（例如，`std::string&`可能导致数据成员`s`被复制而不是被移动构造）。
 
 更重要的是，`std::move`的使用代表着无条件向右值的转换，而使用`std::forward`只对绑定了右值的引用进行到右值转换。这是两种完全不同的动作。前者是典型地为了移动操作，而后者只是传递（亦为转发）一个对象到另外一个函数，保留它原有的左值属性或右值属性。因为这些动作实在是差异太大，所以我们拥有两个不同的函数（以及函数名）来区分这些动作。