mirror of
https://github.com/CnTransGroup/EffectiveModernCppChinese.git
synced 2025-02-04 00:00:31 +08:00
Update item2.md
This commit is contained in:
猫耳堀川雷鼓
GitHub
parent
6fa21f8143
commit
4753623c99
@ -14,7 +14,7 @@ void f(ParmaType param);
|
||||
和这个调用来解释：
|
||||
|
||||
```cpp
|
||||
f(expr); //使用一些表达式调用f
|
||||
f(expr); //使用一些表达式调用f
|
||||
```
|
||||
|
||||
在`f`的调用中，编译器使用`expr`推导`T`和`ParamType`的类型。
|
||||
@ -34,23 +34,23 @@ const auto & rx=cx;
|
||||
````
|
||||
类型说明符是`const auto&`。在这里例子中要推导`x`，`rx`和`cx`的类型，编译器的行为看起来就像是认为这里每个声明都有一个模板，然后使用合适的初始化表达式进行调用：
|
||||
````cpp
|
||||
template<typename T> //概念化的模板用来推导x的类型
|
||||
template<typename T> //概念化的模板用来推导x的类型
|
||||
void func_for_x(T param);
|
||||
|
||||
func_for_x(27); //概念化调用：
|
||||
//param的推导类型是x的类型
|
||||
func_for_x(27); //概念化调用：
|
||||
//param的推导类型是x的类型
|
||||
|
||||
template<typename T> //概念化的模板用来推导cx的类型
|
||||
template<typename T> //概念化的模板用来推导cx的类型
|
||||
void func_for_cx(const T param);
|
||||
|
||||
func_for_cx(x); //概念化调用：
|
||||
//param的推导类型是cx的类型
|
||||
func_for_cx(x); //概念化调用：
|
||||
//param的推导类型是cx的类型
|
||||
|
||||
template<typename T> //概念化的模板用来推导rx的类型
|
||||
template<typename T> //概念化的模板用来推导rx的类型
|
||||
void func_for_rx(const T & param);
|
||||
|
||||
func_for_rx(x); //概念化调用：
|
||||
//param的推导类型是rx的类型
|
||||
func_for_rx(x); //概念化调用：
|
||||
//param的推导类型是rx的类型
|
||||
````
|
||||
正如我说的，`auto`类型推导除了一个例外（我们很快就会讨论），其他情况都和模板类型推导一样。
|
||||
|
||||
@ -62,35 +62,35 @@ func_for_rx(x); //概念化调用：
|
||||
|
||||
我们早已看过情景一和情景三的例子：
|
||||
````cpp
|
||||
auto x = 27; //情景三（x既不是指针也不是引用）
|
||||
const auto cx = x; //情景三（cx也一样）
|
||||
const auto & rx=cx; //情景一（rx是非通用引用）
|
||||
auto x = 27; //情景三（x既不是指针也不是引用）
|
||||
const auto cx = x; //情景三（cx也一样）
|
||||
const auto & rx=cx; //情景一（rx是非通用引用）
|
||||
````
|
||||
情景二像你期待的一样运作：
|
||||
|
||||
```cpp
|
||||
auto&& uref1 = x; //x是int左值，
|
||||
//所以uref1类型为int&
|
||||
auto&& uref2 = cx; //cx是const int左值，
|
||||
//所以uref2类型为const int&
|
||||
auto&& uref3 = 27; //27是int右值，
|
||||
//所以uref3类型为int&&
|
||||
auto&& uref1 = x; //x是int左值，
|
||||
//所以uref1类型为int&
|
||||
auto&& uref2 = cx; //cx是const int左值，
|
||||
//所以uref2类型为const int&
|
||||
auto&& uref3 = 27; //27是int右值，
|
||||
//所以uref3类型为int&&
|
||||
```
|
||||
|
||||
[Item1](https://github.com/kelthuzadx/EffectiveModernCppChinese/blob/master/1.DeducingTypes/item1.md)讨论并总结了对于non-reference类型说明符，数组和函数名如何退化为指针。那些内容也同样适用于`auto`类型推导：
|
||||
|
||||
````cpp
|
||||
const char name[] = //name的类型是const char[13]
|
||||
const char name[] = //name的类型是const char[13]
|
||||
"R. N. Briggs";
|
||||
|
||||
auto arr1 = name; //arr1的类型是const char*
|
||||
auto& arr2 = name; //arr2的类型是const char (&)[13]
|
||||
auto arr1 = name; //arr1的类型是const char*
|
||||
auto& arr2 = name; //arr2的类型是const char (&)[13]
|
||||
|
||||
void someFunc(int, double); //someFunc是一个函数，
|
||||
//类型为void(int, double)
|
||||
void someFunc(int, double); //someFunc是一个函数，
|
||||
//类型为void(int, double)
|
||||
|
||||
auto func1 = someFunc; //func1的类型是void (*)(int, double)
|
||||
auto& func2 = someFunc; //func2的类型是void (&)(int, double)
|
||||
auto func1 = someFunc; //func1的类型是void (*)(int, double)
|
||||
auto& func2 = someFunc; //func2的类型是void (&)(int, double)
|
||||
````
|
||||
就像你看到的那样，`auto`类型推导和模板类型推导几乎一样的工作，它们就像一个硬币的两面。
|
||||
|
||||
@ -117,34 +117,34 @@ auto x4{ 27 };
|
||||
````
|
||||
这些声明都能通过编译，但是他们不像替换之前那样有相同的意义。前面两个语句确实声明了一个类型为`int`值为27的变量，但是后面两个声明了一个存储一个元素27的 `std::initializer_list<int>`类型的变量。
|
||||
````cpp
|
||||
auto x1 = 27; //类型是int，值是27
|
||||
auto x2(27); //同上
|
||||
auto x3 = { 27 }; //类型是std::initializer_list<int>，
|
||||
//值是{ 27 }
|
||||
auto x4{ 27 }; //同上
|
||||
auto x1 = 27; //类型是int，值是27
|
||||
auto x2(27); //同上
|
||||
auto x3 = { 27 }; //类型是std::initializer_list<int>，
|
||||
//值是{ 27 }
|
||||
auto x4{ 27 }; //同上
|
||||
````
|
||||
这就造成了auto类型推导不同于模板类型推导的特殊情况。当用`auto`声明的变量使用花括号进行初始化，auto类型推导推出的类型则为`std::initializer_list`。如果这样的一个类型不能被成功推导（比如花括号里面包含的是不同类型的变量），编译器会拒绝这样的代码：
|
||||
````cpp
|
||||
auto x5 = { 1, 2, 3.0 }; //错误！无法推导std::initializer_list<T>中的T
|
||||
auto x5 = { 1, 2, 3.0 }; //错误！无法推导std::initializer_list<T>中的T
|
||||
````
|
||||
就像注释说的那样，在这种情况下类型推导将会失败，但是对我们来说认识到这里确实发生了两种类型推导是很重要的。一种是由于`auto`的使用：`x5`的类型不得不被推导。因为`x5`使用花括号的方式进行初始化，`x5`必须被推导为`std::initializer_list`。但是`std::initializer_list`是一个模板。`std::initializer_list<T>`会被某种类型`T`实例化，所以这意味着`T`也会被推导。 推导落入了这里发生的第二种类型推导——模板类型推导的范围。在这个例子中推导之所以失败，是因为在花括号中的值并不是同一种类型。
|
||||
|
||||
对于花括号的处理是`auto`类型推导和模板类型推导唯一不同的地方。当使用`auto`声明的变量使用花括号的语法进行初始化的时候，会推导出`std::initializer_list<T>`的实例化，但是对于模板类型推导这样就行不通：
|
||||
````cpp
|
||||
auto x = { 11, 23, 9 }; //x的类型是std::initializer_list<int>
|
||||
auto x = { 11, 23, 9 }; //x的类型是std::initializer_list<int>
|
||||
|
||||
template<typename T> //带有与x的声明等价的
|
||||
void f(T param); //形参声明的模板
|
||||
template<typename T> //带有与x的声明等价的
|
||||
void f(T param); //形参声明的模板
|
||||
|
||||
f({ 11, 23, 9 }); //错误！不能推导出T
|
||||
f({ 11, 23, 9 }); //错误！不能推导出T
|
||||
````
|
||||
然而如果在模板中指定`T`是`std::initializer_list<T>`而留下未知`T`,模板类型推导就能正常工作：
|
||||
````cpp
|
||||
template<typename T>
|
||||
void f(std::initializer_list<T> initList);
|
||||
|
||||
f({ 11, 23, 9 }); //T被推导为int，initList的类型为
|
||||
//std::initializer_list<int>
|
||||
f({ 11, 23, 9 }); //T被推导为int，initList的类型为
|
||||
//std::initializer_list<int>
|
||||
````
|
||||
因此`auto`类型推导和模板类型推导的真正区别在于，`auto`类型推导假定花括号表示`std::initializer_list`而模板类型推导不会这样（确切的说是不知道怎么办）。
|
||||
|
||||
@ -154,17 +154,17 @@ f({ 11, 23, 9 }); //T被推导为int，initList的类型为
|
||||
````cpp
|
||||
auto createInitList()
|
||||
{
|
||||
return { 1, 2, 3 }; //错误！不能推导{ 1, 2, 3 }的类型
|
||||
return { 1, 2, 3 }; //错误！不能推导{ 1, 2, 3 }的类型
|
||||
}
|
||||
````
|
||||
同样在C++14的lambda函数中这样使用auto也不能通过编译：
|
||||
````cpp
|
||||
std::vector<int> v;
|
||||
...
|
||||
…
|
||||
auto resetV =
|
||||
[&v](const auto& newValue){ v = newValue; }; //C++14
|
||||
...
|
||||
resetV({ 1, 2, 3 }); //错误！不能推导{ 1, 2, 3 }的类型
|
||||
[&v](const auto& newValue){ v = newValue; }; //C++14
|
||||
…
|
||||
resetV({ 1, 2, 3 }); //错误！不能推导{ 1, 2, 3 }的类型
|
||||
````
|
||||
|
||||
**请记住：**
|
||||
|
||||
Loading…
Reference in New Issue
Block a user