From 01d49349c53d66a5a43329122a0b6789a03e0a7b Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: racaljk <1948638989@qq.com> Date: Tue, 12 Jun 2018 10:26:32 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?item14=EF=BC=9Aupdating?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- 3.MovingToModernCpp/item14.md | 15 ++++++++++++++- 1 file changed, 14 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/3.MovingToModernCpp/item14.md b/3.MovingToModernCpp/item14.md index 5375f8f..6dced77 100644 --- a/3.MovingToModernCpp/item14.md +++ b/3.MovingToModernCpp/item14.md @@ -1,4 +1,17 @@ ## Item 14:如果函数不抛出异常请使用noexcept 条款 14:如果函数不抛出异常请使用noexcept -在C++98中，异常说明（exception specifications）是喜怒无常的野兽。你不得不写出函数可能抛出的异常类型，如果函数实现有所改变，异常说明也可能需要修改。改变异常说明会影响客户端代码，因为调用者可能依赖原版本的异常说明。编译器不会为函数实现，异常说明和客户端代码中提供一致性保障。大多数程序员最终都认为不值得为C++98的异常说明如此麻烦。 \ No newline at end of file +在C++98中，异常说明（exception specifications）是喜怒无常的野兽。你不得不写出函数可能抛出的异常类型，如果函数实现有所改变，异常说明也可能需要修改。改变异常说明会影响客户端代码，因为调用者可能依赖原版本的异常说明。编译器不会为函数实现，异常说明和客户端代码中提供一致性保障。大多数程序员最终都认为不值得为C++98的异常说明如此麻烦。 + +在C++11标准化过程中，大家一致认为异常说明真正有用的信息是一个函数是否会抛出异常。非黑即白，一个函数可能抛异常，或者不会。这种"可能-绝不"的二元论构成了C++11异常说的基础，从根本上改变了C++98的异常说明。（C++98风格的异常说明也有效，但是已经标记为deprecated（废弃））。在C++11中，无条件的**noexcept**保证函数不会抛出任何异常。 + +关于一个函数是否已经声明为**noexcept**是接口设计的事。函数的异常抛出行为是客户端代码最关心的。调用者可以查看函数是否声明为**noexcept**，这个可以影响到调用代码的异常安全性和效率。 + +就其本身而言，函数是否为**noexcept**和成员函数是否**const**一样重要。如果知道这个函数不会抛异常就加上**noexcept**是简单天真的接口说明。 + +不过这里还有给不抛异常的函数加上**noexcept**的动机：它允许编译器生成更好的目标代码。 +要想知道为什么，了解C++98和C++11指明一个函数不抛异常的方式是很有用了。考虑一个函数**f**，它允许调用者永远不会受到一个异常。两种表达方式如下： +```cpp +int f(int x) throw(); // C++98风格 +int f(int x) noexcept; // C++11风格 +``` \ No newline at end of file